Boğaziçi Üniversitesi Rektörlüğü’ne atanan Prof. Dr. Melih Bulu’nun akademik çalışmalarında intihal (çalıntı) yaptığı iddiası gündeme getirilmişti. Bilim danışmanı Elizabeth Bik kaleme aldığı yazısında Bulu’nun tezini incelediğini belirterek, yazının 3’üncü bölümünün yaklaşık yüzde 50’sinin özgün olmadığını söyledi.

 

 

Bilim danışmanı Elizabeth Bisk’in kendine ait blogu Science Integrity Digest’te (Bilim bütünlüğü özeti sitesi) kaleme aldığı yazısında AKP’li Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan tarafından Boğaziçi Üniversitesi’ne rektör olarak atanan eski AKP milletvekili aday adayı Prof. Dr. Melih Bulu’nun doktora tezindeki intihal iddialarını değerlendirdi.

“İstanbul’un en iyi üniversitelerinden Boğaziçi Üniversitesi öğrencileri ve öğretim üyeleri, Melih Bulu’nun yeni başkan olarak atanmasının ardından bu hafta protesto etti” sözleri ile başladığı yazısında Bik şunları kaydetti:

“Bulu’nun atanması, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın yakın bir müttefiki olduğu için akademik olmaktan çok siyasi olmakla eleştirildi. Atamayı eleştirenler ayrıca, yayınlanan makalelerinde ve doktora tezinde intihal yapmakla suçladı. Bulu’nun işletme yönetimi alanında doktora derecesi var. Bu haftaki protestolar sırasında, 2003 yılına ait tezi bir Türk arşiv sitesinden aniden kayboldu.

Burada, bu suçlamaların gerçek olup olmadığı görmek için Bulu’nun tezine daha yakından inceledim.

Twitter kullanıcısı @06JAnk, Bulu’nun doktora tezi üzerine, tezin ve eski kaynakların yan yana ekran görüntülerini gösterdikleri bir seri paylaştı.”

Tüm bu karşılaştırmaların, bütün paragrafların kelimenin tam anlamıyla belli bir kaynaktan kopyalandığını gösterdiğini belirten Bik, “Paragraflardaki alıntıların sonlarında genelde kaynaklar belirtilir ancak söz konusu Twitter serisinde gösterilen kısımlardaki alıntıların hiçbirinde tırnak işareti kullanılmamış. Başka bir Twitter kullanıcısı, @Aslan_D_U, Bulu’nun MSc tezinin de büyük miktarda intihal içeren metinler içerdiğini gösteren benzer bir paylaşım serisi yazdı. Bunun üzerine Bulu’nun doktora tezine daha yakından bakmaya karar verdim. Doktora tezi, bir yüksek lisans öğrencisinin sadece araştırması hakkında yazabileceği değil, aynı zamanda güncel literatürü okuyup anlayabildiğini ve kendi sözleriyle yeniden ifade edebildiğini gösterdiği yerdir” dedi.

Bil öncelikli olarak, 2000 yılına ait Gulati, Nohria, and Zaheer, Strat. Mgmt J kaynaklı makale ile Bulu’nun 2003 yılında yazdığı doktora tezi karşılaştırdı.