Avukat Celal Ülgen: ”Bu metin, kararın gerekçesidir. Böyle bir şey olabilir mi?”

 

 

”Kafes eylem planı”, ”Amirallere suikast”, ”Gölcük’te ele geçirilen belgeler” ile ”ÇYDD ve ÇEV yöneticileri hakkındaki iddialar”a ilişkin dosyaların birleştiği 8’i tutuklu 85 sanıklı ”Poyrazköy’de ele geçirilen mühimmat” davasının görülmesine devam edildi. İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu 8 sanık ile bazı tutuksuz sanıklar katıldı.

Tanık dinlemesi yapılacağı belirtilen duruşmada söz alan bazı sanıkların avukatı Kemal Yener Saraçoğlu, davanın sanıklarından Ercan Kireçtepe, Eren Günay ve Erme Onat’ın avukatlarının, yargılamanın usulsüz olduğu gerekçesiyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne başvuru yaptıklarını hatırlatarak, Adalet Bakanlığı’nca, sanıkların iddialarıyla ilgili mahkemeden cevap istendiği ve üye hakim Mehmet Hamzaçebi’nin de bakanlığa 3 sayfalık bir cevap yazısı gönderdiğini ifade etti.

Hakim Hamzaçebi için ”ihsası rey” iddiası

Üye Hakim Mehmet Hamzaçebi’nin, Mahkeme Heyeti Başkanı imzasıyla Adalat Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü’ne, 7 Aralık 2012’de gönderdiği yazıda, ihsası rey (kendi oyunu belli etme) yaptığı kanaatine vardıklarını iddia eden Saraçoğlu, Hamzaçebi’nin yazıda, usul ve yasaya aykırı olan aramaları ve dijital belgelere imaj alınmadan el konulmasını hukuka uygun olarak nitelediğini ifade etti.

 

Mahkemenin davada çekilmesi talebi

 

 

 

Avukat Celal Ülgen de, Hakim Hamzaçebi’nin yazdığı metni okuduğunda şaşırdığını ve bu metnin yargılama yapan mahkemenin bir hakimine yakışmadığını belirterek, ”Bu metin, kararın gerekçesidir. Böyle bir şey olabilir mi- Adalet sistemi bu derece ayaklar altına alınabilir mi- Bu savunma ve cumhuriyet savcısına da saygısızlıktır” dedi.

 

”Bir bebek kadar savunmasız bırakıldık”

 

Duruşmada söz alan davanın tutuklu sanıklarından Mehmet Fatih Ilğar, Türkiye’de terör örgütü liderinin sözlerinin gündem olduğunu, tanıklığının muteber sayıldığını ve askerlerin tanıklığına itibar edilmediğini öne sürerek, ”Dijital terör karşısında bizler cami avlusuna bırakılmış bir bebek kadar savunmasız bırakıldık” dedi.

 

Savcı taleplerin reddini istedi

 

Taleplerle ilgili görüşü sorulan Cumhuriyet Savcısı Nuri Ahmet Saraç, reddi hakim talebinin herhangi bir gerekçeye dayanmadığını ve yargılamayı uzatmaya yönelik olduğunu belirterek, bu yöndeki taleplerin reddedilmesine karar verilmesini istedi.

Mahkeme heyeti, talepleri değerlendirmek üzere duruşmaya bir süre ara verdi.