Sabah Gazetesi yazarı Nazlı Ilıcak, CHP’de olup bitenleri artıları ve eksileri, Genel Merkez ve muhalefetin gözünden 2 farklı bakış açısıyla sundu.

CHP’ye ilişkin farklı yorumlar

Objektif gözle baktığınızda CHP’deki gelişmelerin siyasi geleceğini olumsuz etkilediği değerlendirmesini yapabilirsiniz. Ama fanatizm her şeye bir mazeret buluyor. Aklıma, bakış açısına göre nasıl farklı yorumlar seslendirilebileceğinin örneklerini okurlarımla paylaşmak geldi.

Geçersiz oyların sayısı (184), İl Başkanı seçilen Oğuz Kaan Salıcı’nın aldığı oya (282) yaklaştı. CHP, çarşaf liste uygulamasını bile beceremedi.

- İstanbul İl Kongresi’nde çarşaf liste kullanıldı. Bu demokratik bir adımdır. Alkışlıyorum.
İstanbul’daki 12 bin kişilik kongre salonuna, sadece 3 bin kişi geldi. Son seçimde CHP’nin İstanbul’daki oyunun 2.5 milyon olduğu düşünüldüğünde, büyük bir başarısızlıktan ya da bir bölüm CHP’linin küskünlüğünden söz edebiliriz.

- Bugüne kadar daha küçük salonlarda toplantı yapılıyordu. Çıtayı yükselttik. Ortaya bir vizyon koyduk!

Yıllardan beri Kemal Kılıçdaroğlu’nun yol arkadaşı olan Gürsel Tekin istifa etti. Kılıçdaroğlu’nda vefa yok.

- Tekin’in istifası kan değişimidir. CHP’de partinin adresini bilmeyenler bile milletvekili yapıldı. Bu şekilde seçilmiş 47 “devşirme” milletvekili var.

- CHP bütün eğilimlere açıldı. Herkesi kucaklıyor.
“Yeni CHP” sözü, partiyi ikiye bölüyor. CHP’de yön kayboldu. Kılıçdaroğlu göreve geldiğinden beri, 4 kez MYK üyeleri ve 4 kez de İstanbul İl Başkanı değişti.
- Yeni CHP, yeni ufuklar demek. Ayrıca, değişim, demokrasiyi güçlendiriyor. Partide kavga değil, yarış var.

***

Fanatik ya da objektif bir çizgide olmanıza göre, şıklardan birini tercih edebilirsiniz.