CHP’li tutuklu vekil Mehmet Haberal’ın başvurusunu değerlendiren Anayasa Mahkemesi, Adalet
Bakanlığı’ndan savunma istedi. Bakanlık, delil sunamadı. Son sözü AYM söyleyecek.

CHP’­nin tu­tuk­lu mil­let­ve­kil­i Prof. Dr. Meh­met Ha­be­ral 4 yıl 3
ay 19 gün­dür ce­za­evin­de tu­tu­lu­yor. Tu­tuk­lu­lu­ğu­nun
kal­dı­rıl­ma­sı için Ana­ya­sa Mah­ke­me­si (AYM) Baş­kan­lı­ğı­’na
“Bi­rey­sel baş­vu­ru­da­” bu­lun­du. Mah­ke­me, Ada­let
Ba­kan­lı­ğı­’n­dan sa­vun­ma is­te­di. Ada­let Ba­kan­lı­ğı
ta­ra­fın­dan AYM Baş­kan­lı­ğı­’na gön­de­ri­len sa­vun­ma­da, baş­ka
sa­nık­lar­la il­gi­li ya­pı­lan ara­ma­lar­da ele ge­çi­ril­di­ği
id­di­a edi­len de­lil­le­re da­ya­lı ola­rak öne sürülen ör­gü­tün
var­lı­ğı ka­nıt­lan­ma­ya ça­lı­şıl­dı. An­cak, sa­vun­ma­da bu
sa­nık­lar ve de­lil­ler­le Ha­be­ral ara­sın­da hu­ku­ki, fii­li
hiç­bir ir­ti­bat ku­ru­la­ma­dı.

Sa­vun­ma­ya kar­şı sa­vun­ma

Bu sa­vun­ma üze­ri­ne ay­nı gün Meh­met Ha­be­ra­l’­ın avu­kat­la­rı,
“sa­vun­ma­ya kar­şı sa­vun­ma­” ha­zır­la­yıp mah­ke­me­ye sun­du.
Şim­di, Ana­ya­sa Mah­ke­me­si­’n­den ta­ri­hi ka­rar bek­le­ni­yor.
Ana­ya­sa Mah­ke­me­si Baş­ka­nı Ha­şim Kı­lıç, ko­nu­nun en kı­sa
sü­re­de ele alı­nıp so­nuç­lan­dı­rı­la­ca­ğı­nı söy­le­di.
Ha­be-­ra­l’­ın avu­kat­la­rın­dan Di­lek Hel­va­cı, SÖZ­CÜ­’ye
sa­vun­ma­la­rıy­la il­gi­li şu bil­gi­le­ri ver­di:

“Suça dair delil bulunamadı”

“A­da­let Ba­kan­lı­ğı, Ha­be­ra­l’­ın tu­tuk­lu ola­rak
yar­gı­lan­ma­sı­nı ge­rek­ti­re­bi­le­cek tek bir de­lil da­hi
gös­te­re­me­di. Çün­kü, mü­vek­ki­li­miz­le il­gi­li ev ve
iş­yer­le­rin­de ya­pı­lan ara­ma­da hiç­bir suç de­li­li­nin el­de
edil­me­di­ği İs­tan­bul Em­ni­yet Mü­dür­lü­ğü Bi­lir­ki­şi İn­ce­le­me
Ra­po­ru’n­da da be­lir­til­di.

Baş­ka sa­nık­lar­la il­gi­li ara­ma­lar­da da, Ha­be­ra­l’­ın üze­ri­ne
atı­lı su­çu iş­le­di­ği­ne da­ir de­lil bu­lu­na­ma­dı. Mah­ke­me
He­ye­ti­’n­ce yö­nel­ti­len top­lam 185 so­ru­dan hiç­bi­ri­nin te­rör,
ce­bir, şid­det ya da dar­be ile il­gi­li ol­ma­ma­sı da bu­nun en açık
gös­ter­ge­si­dir. Hü­kü­met, mü­vek­ki­li­miz Ha­be­ral’ın tu­tuk­lu
ola­rak yar­gı­lan­ma­sı­nı ge­rek­ti­re­bile­cek dos­ya kap­samın­da
hiç­bir de­lil bu­lun­ma­ma­sı ne­de­niy­le, ay­nı da­va­da
yar­gı­la­nan ba­zı sa­nık­la­rın hu­ku­ki ve fii­li ko­num­la­rı ile
Ha­be­ra­l’­ı ‘eş­de­ğe­r’ ko­num­da imiş gi­bi gös­ter­me ça­ba­sı da
ka­bul edi­le­mez.”

SÖZCÜ