LYS’de kendisinin yerine arkadaşını sınava sokan vekilin oğluyla ilgili iddianame hazırlandı.

LYS’ye kendisi yerine arkadaşını sokan AKP Milletvekili Seyit
Eyyüpoğlu’nun oğlu Cenap Eyyüpoğlu hakkında “resmi belgede sahtecilik ve
kendisi yerine başkasını sınava sokmak” suçundan 9 yıla kadar hapis
istendi.

18 çocuk sahibi AKP Şanlıurfa Milletvekili Seyit Eyyüpoğlu’nun 21
yaşındaki oğlu Cenap Eyyüpoğlu hakkında, kendi yerine LYS sınavına
girmesi için arkadaşı Ahmet K. ile anlaşması ve bu durumun sınav
görevlisi tarafından fark edilmesi üzerine başlatılan soruşturma
tamamlandı. Savcılıkta suçlamaları kabul eden Cenap Eyyüpoğlu ve Ahmet
K. hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, “resmi belgede sahtecilik ve
kendisi yerine başkasını sınava sokmak” suçundan 3 yıldan 9 yıla kadar
hapis istemiyle iddianame hazırladı.

“SINAVDA BAŞARILI OLMASI İÇİN YARDIM ETTİM”

Her iki şüphelinin uzun yıllara dayalı bir arkadaşlık ilişkilerinin
olduğunun belirtildiği iddianamede, Ahmet K.’nın bu arkadaşlık
ilişkisine dayalı olarak Cenap Eyyüpoğlu’nun LYS sınavında başarılı
olması için yardım ettiğini kabul ettiği ifade edildi. Sınav dönemine
yaklaşıldığı tarihte Eyyüpoğlu’nun kendisini hazır hissetmediği ve
sınavda başarısız olacağı kaygısını dile getirdiği belirtilen
iddianamede, Eyyüpoğlu’nun sınavda başarılı olması için Ahmet K.’nın
kendi yerine sınava girmesi için talep ve telkinlerde bulunduğu
bilgisine yer verildi. İddianamede Ahmet K.’nın LYS’den bir hafta önce
Eyyüpoğlu’nun matematik dersinden başarısız olacağı kaygısı ile yerine
sınava girmeyi kabul ettiği belirtildi.

İddianamede, Eyyüpoğlu’nun nüfus cüzdanının fotoğraf bölümündeki plastik
kaplamanın kaldırılarak fotoğrafının çıkarıldığı ve Ahmet K.’nın
damgalı bir fotoğrafının kimliğe takılarak sahtecilik suçunun işlendiği
kaydedildi. Sınavın yapılacağı gün Ahmet K.’nın Eyyüpoğlu ile Hacettepe
Üniversitesi Beytepe Kampüsü’nde gittikleri ve Ahmet K.’nın sınav
salonuna girdiği ve Eyyüpoğlu adına düzenlenen sınav kağıdındaki
soruları çözmeye başladığı ifade edilen iddianamede, salon
görevlilerinin sınav giriş kağıdındaki fotoğraf ile nüfus cüzdanındaki
fotoğrafın farklılığını anlaması üzerine Ahmet K.’nın şüpheli
davranışlarda bulunduğu vurgulandı.

Salon görevlilerinin olaya müdahale ettiğinin belirtildiği iddianamede,
Ahmet K.’nın sınav sonuna kadar salonda bekletildiği ve hakkında tutanak
tutulduğu kaydedildi.

SUÇU BİRLİKTE İŞLEDİLER

Ahmet K.’nın sınava girdiği sırada Cenap Eyyüpoğlu’nun da sınav
binasının dışında beklediği, arkadaşının yakalandığını haber alması
üzerine olay mahalinden uzaklaştığı ve iki gün sonra polise teslim
olduğu belirtilen iddianamede, Ahmet K.’nın savunmasında Eyyüpoğlu’nun
başarılı olamayacağı kaygısı ile kendisinin yerine sınava girmesi
konusunda kendisine teklif yaptığını, nüfus cüzdanındaki fotoğrafı
değiştirip sınava girdiğini ve yakalandığını, bu eylemi karşılığında
Eyyüpoğlu’ndan herhangi bir ücret almadığını belirterek, suçunu kabul
ettiği kaydedildi.

İddianamede, Eyyüpoğlu’nun ise savunmasında Ahmet K. ile LYS sınavına
çalıştığını son zamanlarda başarılı olamayacağı kaygısı ile Kurtaran’dan
yerine sınava girmesini teklif ettiği sınava giriş belgesi ile
arkadaşının evine bıraktığı belirtildi. Eyyüpoğlu, Ahmet K.’nın “sınava
sen girme, ben senin yerine gireceğim” demesi üzerine sınava
girmediğinin bilgisine yer verilen iddianamede, fotoğraf değiştirilerek
sahte kimlik yapıldığına yönelik bilirkişi raporu da dikkate alındı ve
şüphelilerin resmi belgede sahtecilik suçunu birlikte işledikleri
kaydedildi.

3 YILDAN 9 YILA HAPİS TALEBİ

İddianamede, 6114 sayılı Yasanını 10/3-b maddesine göre başka bir adayın
yerine sınava giren veya kendi yerine bir başkasının girmesine katkı
sağlayan şüphelilerin ÖSYM Kanununa da muhalefet ettikleri ve bu hali
ile atılı suçu işlediklerinin anlaşıldığı kaydedildi. İddianamede, Ahmet
K. ile Cenap Eyyüpoğlu hakkında TCK’nın “Resmi Belgede Sahtecilik”
suçunu düzenleyen 2 yıldan 5 yıla kadar hapis öngören 204. maddesinin
birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istendi. İddianamede, ayrıca
Ahmet K. ile Eyyüpoğlu’nun ÖSYM Kanunundaki “Ceza hükümleri” başlıklı
10. maddesinin “Başka bir adayın yerine sınava giren veya kendi yerine
bir başkasının sınava girmesine katkı sağlayan, kişi; fiili daha ağır
cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, bir yıldan dört
yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” hükmünü içeren (b) fıkrası
uyarınca cezalandırılmaları talep edildi.