AVRUPA İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Kentbank’a el konulması konusunda Danıştay tarafından alınan iptal kararlarına uyulmadığı gerekçesiyle, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin adil yargılanma ve mülkiyet haklarıyla ilgili maddelerinin ihlal edildiğine hükmetti.

Kentbank’a 2001 yılında BDDK tarafından el
konulmasının ardından o dönem bankanın ana hissedarı olan Mustafa Süzer
ve Eksen Holding’in Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne 2005 yılında
yaptığı başvuru bugün sonuçlandı.

Strasbourg
Mahkemesi, Kentbank’a el konulması konusunda Danıştay tarafından alınan
iptal kararlarına uyulmadığı gerekçesiyle Avrupa İnsan Hakları
Sözleşmesi’nin adil yargılanma ve mülkiyet haklarıyla ilgili
maddelerinin ihlal edildiğine hükmetti.

AİHM,
Türk hükümetinin, davacılar hakkında “sorumsuz ve yasadışı
faaliyetleriyle Kentbank’ı kendileri tehlikeye attılar” tezini tamamen
geri çevirdi.

Dava sürecinde Mustafa Süzer
ve Eksen Holding maddi tazminat olarak Türk hükümetinden toplam 4 milyar
132 milyon 753 bin 484 Amerikan doları talep etti. Manevi tazminat
olarak “Türk hükümetinden resmi özür” talep eden davacılar, mahkeme
masrafı olarak da 722 bin Euro istedi.

TAZMİNAT KARARINI ERTELEDİ 

Ancak
AİHM davanın tazminata ilişkin bölümüyle ilgili kararını bu tür yüksek
tazminat davalarındaki geleneği bozmayarak ileri bir tarihe bıraktı. Bu
konuda taraflara altı ay süre veren AİHM, bu süre içinde anlaşma
sağlanamaması halinde tazminat miktarına kendisi hükmedecek.

Kararda,
davacıların tüm tazminat taleplerine olumlu yanıt verilmesinin mümkün
olmadığı ancak ulusal planda tazminata hükmedilirken Kentbank’ın el
konulan varlıklarının ve davacıların bankacılık izinlerinin dikkate
alınması istendi.

DEMİRBANK DA AİHM’DE 

Karar,
bankalara el konulmasıyla ilgili davalar için emsal oluşturuyor. AİHM
gündeminde Demirbank’a el konulmasıyla ilgili bir dava daha karara
bağlanmayı bekliyor.