Yargıtay Cumhuriyet Savcısı, kamuoyunda “Hayata Dönüş Operasyonu” olarak bilinen 2000 yılındaki cezaevi isyanlarının bastırılmasıyla ilgili 10 yıl boyunca sorumlulara karşı dava açmadığı gerekçesiyle yargılanan İstanbul Cumhuriyet Savcısı Ali İhsan Demirel hakkında esas hakkındaki görüşünü hazırlayacak.

 

Hayata Dönüş Operasyonu’nda Bayrampaşa Cezaevi’nde 12 kişinin hayatını kaybetmesi ve 55 kişinin yaralanmasının ardından, Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı. Soruşturmayı dokuz yıl boyunca Demirel yürüttü. Demirel hakkında, “operasyon harekat emrinin altında imzası bulunan komutanların ifadesini bile almadığı, gerçek sorumlulara dava açmayarak onları koruduğu, 13 yıl boyunca soruşturmayı tamamlamadığı ve iddianameyi hazırlarken özensiz davrandığı iddialarıyla görevi kötüye kullanma” suçundan Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nde dava açıldı. Davanın bugünkü duruşmasına Demirel, katılmazken, müdahil avukatları hazır bulundu. Duruşmada, mağdur yakınlarının avukatlarının Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’na gönderdiği şikayet dilekçeleri okundu. Şikayet dilekçelerinde, Demirel’in soruşturmayı 11 yıl boyunca tamamlamadığı, hazırladığı iddianamede ise Hayata Dönüş Operasyonunda görev alan askerleri korumayı amaçladığı savunuldu.

 

DAVA AKLAMA YARGILAMASINA DÖNDÜ

 

Söz alan müdahil Avukat Engin Gökoğlu, Savcı Demirel’in duruşmalardan vareste tutulma kararından dönülmesini isteyerek, tutuklama talebinde bulundu. Hayata Dönüş Operasyonu’nda Bayrampaşa Cezaevi’nde 12 kişinin hayatını kaybettiğini anımsatan Gökoğlu, “Soruşturmayı yürüten savcı olayı savsakladı. Kendisi duruşmada sizlerin huzurunda bile olay hakkında bilgi vermedi. Sanık altında imzası bulunan ölü muayene tutanaklarını bile hatırlamadığını söyledi. Biz bu yargılamanın bir aklama yargılamasına döndüğünü düşünüyoruz, sanığın delilleri karartma tehlikesi var. Bir an önce tutuklanmasını istiyoruz” dedi. İstanbul’da devam eden Bayrampaşa davasında sadece operasyonda yer alan erlerin yargılandığını, asıl sorumluların yargılanmadığını belirten Gökoğlu, Demirel’in olayda sorumluluğunun büyük olduğunu ifade etti. Avukat Gökoğlu savcının görevini kötüye kullanma suçuna 1-3 yıl hapis cezası öngörüldüğünü anımsatarak, olayda hayatını kaybeden ve yaralanan maktul ve mağdurlar için suçun ayrı ayrı değerlendirilerek cezanın hesaplanması gerektiğini savundu.

 

SAVCI ESAS HAKKINDAKİ GÖRÜŞÜNÜ HAZIRLAYACAK

 

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ise vareste kararının kaldırılması isteminin sanığın sorgusunun yapıldığı, tutuklanması talebinin ise istenilen ceza süresinin üst sınırı göz önünde bulundurularak reddedilmesini istedi. Verilen aranın ardından alınan ara kararlar açıklandı. Demirel hakkındaki yargılama dosyasının HSYK Genel Sekreterliği’ne gönderilmesine karar veren heyet, sanığın Dairede sorgusunun yapılmış olması nedeniyle duruşmalardan vareste tutulması kararının kaldırılması istemini reddetti. Heyet, Savcının tutuklanma istemini ise istenilen ceza miktarının üst sınırı, kamu görevi yapıyor olması ve sorgusunun tamamlanması nedeniyle yerinde görmedi. Duruşma, Yargıtay Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü hazırlaması için ertelendi.

 

Kaynak: Odatv.com